ברנר נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. המבקשת טוענת כי שלחה את כתב ההגנה בדואר, טרם חלוף המועד להגשת הגנה, ולא ברורה לה הסיבה בעטיה לא התקבל.

לגופו של עניין טוענת המבקשת טענות רבות ואציין כבר עתה שיש בכוחן לשמש הגנה בפני התביעה.

על כן השאלה העיקרית העומדת לדיון היא סיבת המחדל.

בית המשפט האריך המועד להגשת הגנה עד יום 10.1.12 ; פסק הדין ניתן רק ביום 3.5.12 ; על כן טענת המבקשת כי אינה מבינה כיצד לא התקבל כתב ההגנה, יותר מתמוהה, שכן ברור שבמשך ארבעת החודשים שחלפו בין משלוח כתב ההגנה למתן פסק הדין, היא לא עשתה דבר על מנת לברר אם כתב ההגנה התקבל, אם לאו. לו הייתה בודקת לאחר מספר ימים אם כתב ההגנה התקבל ונסרק, ממילא שלא היה ניתן פסק דין. כמו כן כאשר לא התקבל כתב הגנה עם חותמת בית המשפט תוך זמן סביר, חזקה על המבקשת שהייתה מבינה כי כתב ההגנה לא התקבל והייתה דואגת להגשתו.

על כן אינני מקבל את הסברה של המבקשת כסביר ובכל מקרה מדובר ברשלנות רבתי של המבקשת, אשר כחברה גדולה המתדיינת לא מעט בבית המשפט, מצופה ממנה להתנהלות דיונית-ארגונית שונה.

יחד עם זאת, בבקשות מעין אלו, עיקר הדגש מושם על סיכויי ההגנה ומחדלה של המבקשת, חמור ככל שיהיה, ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

על כן אני מקבל את הבקשה, מבטל את פסק הדין מיום 3.5.12 וקובע את התיק לדיון בפני ליום 4.9.12 שעה 16.30

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 500 ₪ .

המזכירות תשלח ההחלטה והזימון לדיון לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.